Lendo "Caveman - o Livro" e não gostando muito da esgotada fórmula "os homens são de marte e as mulheres de vénus"... os homens são apresentados como "uns merdas" (expressão do livro), assumem-se como merdas que não entendem as mulheres, e as mulheres como seres enigmáticos q eles nunca entendem mas q têm sempre razão. O livro faz-nos odiar as mulheres (irra, aquela teresa, só á chapada, pá!!!) e ter vontade de abanar os homens (irra, aquele Manuel é um banana do catano, pá!!).
Definitivamente um livro que, dado o meu estado de espírito hoje, se arrisca a ir contra a parede. Ou voar pela janela. Ou jogado no Papelão. Ou vendido no ebay ou miau nem que por um mísero cêntimo.
Não gosto. Não gosto desta fórmula idiota e acabada de que homens e mulheres são seres profundamente diferentes, com culturas diferentes, com maneiras de pensar diferentes, enfim, abissalmente diferentes. Porquê? Porque isso não é verdade. Homens e mulheres são da Terra. Não de Marte, muito menos de Vénus. Não têm culturas assim tão diferentes e muito menos hoje em dia. Não funcionam de maneiras assim tão diferentes porque ambos têm as mesmas hormonas, mesmo q distribuidas em quantidades diferentes. Não pensam de maneira assim tão diferente porque apesar de as mulheres não terem lateralização cerebral da informação (os homens têm um septo que divide os dois hemisférios cerebrais, as mulheres não) pensam da mesma forma que um Homo sapiens não-acéfalo. Não comunicam de forma assim tão diferente porque vivemos no século da comunicação.
Não são iguais, não. Mas também não são assim tão diferentes. São pessoas! São individuos! E eqto esta porra não se enfiar nos cornos de todos, pardon my french, tenho de gramar sexismo e generalizações a torto e a direito.
Em contrapartida, parece que chegou aí o livro "Os homens precisam de mimo", de João Miguel Tavares, colunista e jornalista do Correio da Manhã. Apesar de eu apreciar mais um título ao estilo "Os jovens pais precisam de mimo" e menos generalista e guerra-sexista, a perspectiva do autor é a do individuo, ele, e não propriamente a do caveman...
11 assim falaram:
Estou contigo! A educação de homens e mulheres foi muito diferente desde o berço (hoje nem tanto), daí existirem algumas diferenças comportamentais. Para além de algumas físicas, evidentemente! Mas esse exagero de uns serem de Marte e outras de Vénus, ou que uns são uns merdas... não há pachorra!
Seres humanos são seres humanos em toda a Terra! Claro que há quem entenda que uns são de 1ª e outros de 2ª, mas é contra isso que nos devemos revoltar e não entrar em "guerras dos sexos" estapafúrdias, que não levam a lado nenhum! E claro, "bons" e "maus" (isto simplificando) existem em ambos os géneros... ;)
Beijocas!
ps - para defensora anti-acordo ortográfico, esses q não existem nem no antigo, nem no novo! :)))
Ui
Até fiquei cum medo d levar com o livro na testa, credo nina!:p
É como dizem, deve-se tudo à distribuição hormonal, a hábitos comportamentais, e e have-los "merda", há-os em ambos os sexos.
Eu cá adoro homens. Pronto.
Pois que uma coisa é aquilo de que gostamos e outra é a realidade.
Conhecerás já tão bem o sexo oposto para, em discórdia de alguém com provavelmente muito mais experiência de vida que tu, dizeres taxativamente que, apesar das diferentes concentrações hormonais e configuração cerebral, somos praticamente iguais?
E o que é que isso tem a ver com sexismo? Sexismo é algo como uma forma de discriminação. Admitir que funcionamos de maneira diferente não é discriminar ninguém, é apenas sair do estado de negação em que aparentemente te encontras e admitir um facto óbvio. Não é por admitir as diferenças que tem que se achar que um lado vale mais que o outro ou não merece as mesmas oportunidades e a mesma consideração. Estás a misturar coisas e até a ser um nadinha petulante ;)
Parece-me paradoxal que conheças tão bem as diferenças biológicas entre ambos os sexos (cérebro e hormonas... coisinhas tão insignificantes que não afectam nada a forma como somos, pois não?...) e ainda assim aches que deves enfiar nos cornos de todos essa conclusão, a meu ver absurda, que somos todos quase iguais. Não somos, Ana, não somos. E desconfia de um homem que te diga que somos. Ou não se conhece ou está a tanguear-te ou é gay, ou uma qualquer combinação de vários destes factores :)
Não assumas a forma como (agora) vês as coisas como a única realidade possível. Uma coisa é achares que é assim, outra é achares que tens a certeza e que toda a gente não-acéfala devia partilhar a tua opinião, mesmo que para isso ela tenha que ser enfiada à bruta. Isso é nocivo e muito pouco científico.
Teté, ora bem!! ;) Não percebi o Ps :D
Isa, LOOOOOOOOOOOOOOL :D
Rz, lê o texto outra vez, sff. Não percebeste nada. Depois de leres logo decides se me insultas.
Não concordar contigo é insultar-te? Achar que é errado pensares que és dona da verdade e que a tua perspectiva deve ser aceite como lei universal é insultar-te? Tentar incutir-te alguma abertura à possibilidade de haver opiniões válidas contrárias às tuas é insultar-te? Se sim, sim, depois de reler continuo a achar que te devo insultar. Isto claro, com todo o respeito, consideração e até apreço que mantenho por ti :)
No fundo... Sou um troll, não é? Devo ter medo?... ;)
Rz, vou repetir: não percebeste o que eu queria dizer. :P sim, desculpa, mas não gostei porque senti que me chamaste pedante. E isso é das piores coisas que me podem fazer. Se fosses um qq, não me ralava. Mas como não és... :P
Logo, como não percebeste o que eu queria dizer, teres saltado logo para "Achar que é errado pensares que és dona da verdade e que a tua perspectiva deve ser aceite como lei" no que era meramente um desabafo. Um desabafo RZ. Cada um pensa como quiser. E se achaste isso de mim, tenho o direito de me sentir insultada, desculpa lá. Especialmente quando não percebeste onde eu queria chegar.
Já agora, a questão de "Não são iguais, não. Mas também não são assim tão diferentes." não é uma opinião. São conclusões que têm estado a sair da neurociência mais recente. E com a qual concordo. E que era o que eu estava a dizer aqui. E por acaso eu estava a criticar o autor por apresentar os homens como uns palermas, neste livro. E por generalizar e ser sexista. E por a fórmula acabada "os homens são de marte e as mulheres de vénus" ser sexista. Era a isto q eu me referia.
No entanto, apesar de ter achado que não percebeste o que eu disse, senti-me insultada por teres pensado uma coisa dessas. Que queres, sou flor de estufa e se há coisa q não suporto é que me chamem pedante quando não o sou. Sou muita coisa, mas pedante não sou. E "ser dono da verdade" tb é uma frase já kicht. :P
ah, e nota, o autor é sexista com os homens, porque os apresenta como uns bananas merdas. A todos. isso não é sexista? bem, eu achei que era.
ah, e nota, eu pedi a alguém isento q lesse o texto e me dissesse o que tinha percebido. E foi o que eu quis transmitir. Por isso volto a dizer que não percebeste o que eu queria dizer. E sem perceberes, fizeste um julgamento q não me agradou...
olha o head & shoulders...
AHAHAHAHAHAH :p eu avisei logo que me tinha dado um ataque de caspa dos grandes. :P com o livro. Q é uma bela porcaria.
:D
Enviar um comentário